무한 연구소 한 번 더 누출

 Talk : Misinformation_related_to_the_COVID-19_pandemic # Spinning_off_accidental_leak_theory 및 Talk : 카지노사이트 Wuhan Institute of Virology에서 SARS COV 2가 시작된 "실험실 누출"주변부에 신뢰성을 제공하기 위해 한 번 더 소란이 발생했습니다. 흥미가있을 때마다 주저하지 마시고 도와주세요. Hemiauchenia (토론) 21:37, 2021 년 1 월 8 일 (UTC)

Draft : COVID-19 랩 릴리스 가설에 대한 공지를 추가합니다. 연결된 드래프트는 최근에 몇 번 거부되었습니다. — PaleoNeonate – 04:49, 2021 년 1 월 9 일 (UTC)

마찬가지로 주목할만한 품질이 지나치게 근거가없는 협회에 대한 또 다른 기사 인 캠브리지 워킹 그룹 (The Cambridge Working Group)의 통지를 추가합니다 (출처는 통지를 통과했습니다). 나는 지금까지 내가 발견 한 것이 거의 없기 때문에 그것이 그와 분리 된 것을 진정으로 조사하기 때문에 그것이 Marc Lipsitch에 몰입 한 이상적인 상황에 있을지 계속 생각한다. XOR'easter (토론) 23:01, 2021 년 1 월 12 일 (UTC)

브레이크 드래프트의 가장 최근의 즐거움을 살펴 보았습니다. 리드는 고독한 연구자들이 실험실 릴리스보다 누 조증이 거의 확실하다고 생각하고 누 조제의 시작점이 극히 소수 일 것이라고 설득하기 위해 노력합니다. 명확하게 왜곡 된 출처에 대한 토론 페이지 게시물을 남겼습니다. 기사가 보관 될 가능성이없는 경우에도 시체는 신뢰할 수없는 출처와 합병을 피하기위한 작업이 필요합니다 (일부 혼합 관련 모델이있는 이전 초안의 토론 페이지는 삭제로 인해 일반적인 가시성에서 손실되었습니다). — PaleoNeonate – 2021 년 1 월 13 일 04:04 (UTC)우리카지노

초안의 핵심은 몇 가지 예외적 인 POV- 푸싱과 함께 놓여 있으며 콘텐츠의 상당 부분은 MEDRS 침해 또는 WP : DUE에 대한 해고처럼 보입니다. 거기에 포함 된 뉴욕 매거진의 기사를 조사하는 동안 기사 자체로는 합리적이지 않지만 아직 매력적이라는 비판을 발견했습니다. 생명 윤리 학자 : 여기에 @nymag의 비 신뢰성에 대한 내 반응의 "선함이 없다"는 것이 있습니다. "하지만 nCov2019가 실제로 실험실 탈출 인 시나리오를 상상해보십시오." Protip, @nymag : What If to Marvel을 남겨주세요. 또한 바이러스 학자 : 베이커는이 주제가 허구에 의해 만들어진 것으로 간주되는 경우를 제외하고는이 주제에 대해 심오한 점프를 구성 할 수있는 작은 사람이 아닙니다. 모든 것을 고려하면, 이것은 한때 자본 L이 나무를 조이는 개인에 대해 꿈꾸는 문학 전체 구색을 배포 한 한 남자의 불타는 지식입니다. XOR'easter (토론) 00:11, 2021 년 1 월 16 일 (UTC)